来源：   发布时间：2022-05-24 14:32:43   浏览：

中国是一个农业大国，自1978年中国改革开放至2014年，粮食总产量增加了99.20%达到60709.9万吨，耕地面积达到11273.8亿公顷。2010—2014年间粮食产量增加11.1%，耕地面积增2.61%，单产量增加8.28%(2010—2014年粮食产量、耕地面积、单产量等数据引自中国统计局发布的粮食产量公告)。虽然中国粮食产量保持持续增长，但目前仍存在较大的供应缺口。自2004年后，中国净进口粮食量急速增加，并长期成为粮食净进口国^[1]。

中国地域辽阔，生态类型多样，农业鼠类有15种类型80余种，农业害鼠的繁殖期往往集中在农作物成熟时期，是造成粮食减产的重要因素之一^[2]。中国近年来每年农田鼠害总面积平均达到3500万hm²，粮食减产量约为150亿kg^[3]。除了各种粮食作物，中草药类的种植也备受鼠害侵扰^[4－5]。

目前用于农田鼠害防治的方法主要有化学灭鼠、生物灭鼠和物理灭鼠.化学灭鼠利用化学试剂灭鼠，一个分支为不育剂控鼠灭鼠。目前鼠害防控仍以化学试剂(如毒饵站)为主，其优点为见效快，灭鼠效果好。化学防治的缺点是易于产生抗性遗传，易于发生行为回避，易造成环境污染等^[6－7]。不育剂可控鼠灭鼠，能将鼠类控制在较低水平下，有一定应用前景，但如何解决生态污染问题仍是目前研究的重点。生物灭鼠通过天敌来调控鼠类数量，环保无污染，但因各种因素限制一直难以大规模推广。物理灭鼠主要是用捕鼠夹、粘鼠板以及一些特殊的捕鼠设备如地弓等灭鼠，其中捕鼠夹工作量较大，粘鼠板不适用于野外大量放置，地弓等特殊设备一般只能应用于特殊鼠种。围栏捕鼠(trap-barriersystem，TBS)是近20多年新兴的物理捕鼠技术。

1. 研究现状

TBS最早源于印度地区的水稻生产^[8]，在东南亚地区的水稻生产中有广泛的应用^[9－10]，由于其在水稻田中灭鼠效果极好，在东南亚地区得到广泛推广应用^[11]。中国自2007年开始陆续在安徽^[12]、贵州^[13]、湖南^[14]、吉林^[15－17]、青海^[18－19]、四川^[20]、天津^[21]、新疆^[22－24]等8个省市自治区研究了TBS对于小麦^{[12，20，22－23，25]}、玉米^{[15－16，21]}、水稻^[13－14]、马铃薯^[19]、黄豆^[17，24]、油葵^[24]、米谷^[24]等农作物的保护效果，对鼠情进行检测^[18]，捕获的农田害鼠种类共计14种，主要属于鼠科(Muridae)和仓鼠科(Cricetidae)，捕获的达乌尔黄鼠推测可能为幼体，此外兔形目、食虫目的个别种类也有捕获。捕获的害鼠均属于在地面活动的中小型鼠类。研究结果表明TBS的灭鼠护粮效果普遍较好，证明该方法有在中国农作区大规模推广的价值。

但国内现有的研究一般只探讨了可行性，缺乏对大规模推广时密度设置的具体数据支持，同时一些地区已经在缺乏合理密度设置的情况进行了推广使用，因而关于TBS的进一步研究已经刻不容缓。

2. 研究方法简介

TBS的基本思路是:在农田内构建围栏并在围栏内先于周围农田种植农作物，利用围栏内的农作物长势优于周边环境，诱使鼠类在进入围栏的过程中掉入围栏周边的捕鼠筒内。由于其平均投入低，护粮效果明显，且环保可持续利用，因而具有很好的发展前景。

目前较为通用的实验方法如下^[17，26]:

选取样地时要求种植的作物基本一致，面积连片最好不小于8hm²，春季鼠害密度不小于3%，秋季鼠害密度不小于5%。围栏由金属筛网围建(10m×20m)，金属筛网埋入地下的部分为5～10cm左右，并设置多个固定杆进行固定。沿筛网每隔5m布置1个捕鼠筒，桶高约45cm，共布置12个捕鼠筒，筒上端口与地面齐平，底端留有小孔以防止雨后积水。围栏内先于围栏外种植农作物(可为同种作物，也可种植其他农作物作为诱饵)，对围栏内的农作物浇水、施肥等照料应优于围栏外的农作物。在围栏建设完成后，应每天(或间隔1～2d)检查捕鼠情况，及时统计捕获的鼠类并清理捕鼠筒。

对照样地应与实验样地条件一致，在实验开始前与实验结束后分别统计实验样地和对照样地的鼠类密度，用于比较控鼠灭鼠的效果。实验结束后统计实验样地和对照样地的粮食产量，用于计算挽回的粮食量。

3. 存在的缺点及改进建议

自2012年后，中国该类实验的主流设计为在不小于33.33km2(500亩)的农田内设置4个TBS围栏，相邻2个围栏间距不小于100m。东南亚地区水稻田的研究表明10m×20m的围栏大约能吸引到方圆200m内的鼠类，故单个围栏最小能防护对角线为400m(边长约为280m)的正方形(7.84hm²)，据此计算33.33km²需要4个围栏，但围栏的间距应为280m。国内研究中实验地内部辐射范围重叠，外部却超出辐射范围。因此，本文建议在实验过程中，以单个围栏为设置单位，面积应不小于8km²，在几块(4～8块)条件相似的样地内分别设置围栏作为重复样本，不同样地内的围栏间最好相距500m以上。

目前东南亚地区一些TBS实验研究了水稻田内的辐射范围，而中国的实验普遍没有检测TBS系统的辐射范围，这导致在推广使用时无法确定特定农田面积下TBS设置的最优个数及密度。针对该问题可通过增加对样地内不同辐射区域(每隔50m)的鼠类密度检测，从而确定在特定类型的农作物田地中单个TBS的辐射面积。鼠类密度的检测不应采用致死性的捕鼠法(如捕鼠夹)，而应利用标记重捕法进行监测，防止因人为灭鼠而影响实验数据的准确性及有效性.但需要指出的是农田鼠害密度过低时，标记重捕法的效果会大大下降。

TBS需要进行日常维护，存在一定的人力投入，在计算收益时应将人力的支出扣除。对整个设备的改进也可纳入考虑范围。目前，国内的小块农田仍较多，因而设备的小型化改造尚有一定的开发价值，围栏内诱饵农作物种类的设定也有一定的研究空间。

4. 结语

TBS作为一种无污染、高效率、可循环利用的物理性捕鼠技术在未来农田鼠害防治中有很好的应用前景。目前，中国作为一个农业大国已在多个省、市、自治区进行了TBS的研究，已经验证了TBS的应用价值。但中国目前研究尚停留在初始阶段，缺乏对实验目的的细化。应就TBS进行更加透彻的研究，使其在防治鼠害、保护粮食的领域内充分发挥作用。

       参考文献：张鹏, 张博. 围栏捕鼠(TBS)技术在中国的研究现状及发展趋势[J]. 西安文理学院学报：自然科学版, 2017, 20(6):4.